hehehe...ez a cím kissé
nagyon elfogult...szóval ott kellene kezdeni;hogy a VMS lehetne
a legjobb,ám én még nem láttam olyan hardvert
VMS-hez,ami nem avult volna már el.Tehát :
minden,amit írok,az õsrégi
(8-10 éves!) hardver miatt is lehet...
A legfontosabb megemlíteni,hogy
nagyon stabil;nagyon biztonságos és nagyon paranoid
rendszerrõl van szó.Itt
a rendszergazdának rengeteg a teendõje,mivel szinte mindenhol
meg kell szabni a határokat
(processzek száma,használható memóriaterület,diszken
egy
felhasználó által
lefoglalható maximális hely,stb..még jó,hogy
a lemezek forgásirányát és forgási
sebességét nem kell
állítgatni,ahogy sokan mondanák).
De a kezdeti hercehurca után
legalább viszonylagos nyugalom van,és legalább nincs
gond a buffer overflow-ra sem...
De mit lát a felhasználó?
Azt látja,hogy a gép lassabb,mint amilyen a UNIX volt...ez
a write-back cache hiányát mutatja (lényege,hogy nem
azonnal ír a diszkre,hanem amikor épp ráér...Ez
Windows9x alatt is beállítható,ám ismerve a
Windows9x stabilitását,inkább kikapcsolva
hagytam :-) ...Nagy hátrány
ugyanis,hogy ha a gép elszáll,a cache tartalma meghal,és
ha nem
írta még ki diszkre
a Pokolkutya program kódját,akkor biza lehet elölrõl
kezdeni...).
Így viszont maximum 132 byte-nyi
adat hal meg,a többi megmarad...valamit valamiért.
A levelezés khm...helyenként
"érdekesen" megy.A hardcore UNIX-fan rögtön a pine-t keresi.Van
pine,de minek? Egyrészt a
VMS alatti pine suxx,mivel már sikerült kiakasztani úgy,hogy
csak
egy file-t akartam belerakni a levélbe...(és
ráadásul a file valami 2.2k volt,tehát nem a Red
Alert-et küldtem volna el levélben)
Tehát marad inkább a VMSMAIL,vaghy egyszerûen MAIL.
Itt végülis bármit
meg lehet csinálni...
Ja igen,ami legfontosabb...Van normális
HELP,amit értelemszerûen _mindenhol_ meg lehet hívni
a HELP paranccsal,és minden esetben elökapja az adott környezetben
használható
parancsokat.A HELP parancs esetében
az adott parancs használatához ad segítséget.Ezt
a
UNIX/Linux alatt hiányolta,mivel
ott a man parancs "kissé" használhatatlan...Az is jó
még a
HELP-ben,hogy még példákkal
is illusztrálja a helyzetet,ami nem egy utolsó dolog;és
a példák
használhatóak is...Így
a legelborultabb parancsok,helyzetek is érthetõbbek.
Persze ez még nem a Kánaán,ahogy
ezt már többeknek is mondtam.Ugyanis éles helyzetben
(határidõ napján ír az ember VMS-scriptet,úgy
a jó;úgy kihívás...
[ Gyere ki,új mosópor!
Ez az igazi kihívás az új mosópor számára...
:-)))] ) a help használata
csak lelassítja az ember
dolgait,és rabolja az idejét...Ez esetben tehát jobb,ha
a felhasználó
tud is valamit...persze ez ritka
eset,mivel általában inkább az fordul elõ,hogy
a felhasználó
felsóhajt :
-meg kéne
már írni ezt a script-et!
[ pl.
$set term /wi=80
$mail
sel /from=root
del/all
$exit ! nincs több
levél a rendszergazdától...:-)
]
no igen.De nem is kell feltétlenül
scriptet írni,mivel a felhasználó legtöbb baja
orvosolható script nélkül is
[igaz,itt nincs éjfélparancsnok,mint
Linuxon {midnight commander};de azért jó ez...]
De nézzük,mire is használnak VMS-t!
Az egész
ott kezdõdik,hogy a VMS már több,mint 20 éve
<1978 óta,ha jól emlékszem>
létezõ operációs
rendszer;melyet a középgépekre találtak ki.Így
érthetõ okokból kevés az olyan
háztartások száma,ahol
VMS fut.Ennél már lényegesen több egyetem használ
VMS-gépeket
különbözõ
célokra (pl. adatfeldolgozás {az egyetemeknek nincs pénze
mainframe-re} és oktatás
{Ennek fõleg az ELTE-n
van nagy hagyománya}).
Ezenkívül olyan helyeken,ahol
a megbízhatóság fontos,mivel a leállásból
származó kár
dollárezrekben mérhetõ
(ennek remek példája egy közepes méretû
bank az USA-ban,ahol _nem
mindegy_,átmegy-e az a 3
millió dollár...).Tehát,mint látszik;a VMS
megbízható.Kb. annyira,hogy
ha nincs áramszünet,akkor
lehet mellette robbantani is;akkor is megy...
Ráadásul,mivel úgyis
minden határok közé van szorítva;ezért
nehéz bármit is elrontani.
Néha sikerül,de ezek
száma elenyészõ.Az már valószínûbb,hogyha
az ember valamit
_nagyon_ elrontott,akkor legközelebbi
belépésnél kb. semmit nem tud csinálni...
No igen,még van pár
dolog.Például a biztonság.Ez elég vegyes.Van
benne jó és rossz dolog
egyaránt.Egyrészt
kódfejtéssel szinte törhetetlen (ha nincs benne _sok
pénz_,ugyanis
ekkor biztosan akad valaki,aki összeszedi
azt a 25 Cray-t,amivel már lehet törni),viszont
nagyon is sniffelhetõ.Ennek
oka pont a TCP/IP protokoll és a VMS közötti kisebb konfliktus,
ugyanis a VMS alapértelmezés
szerint a DecNet-et használja,a TCP/IP dolgaiban pedig gyenge.
A DecNet nagyon hó,csak épp
a világ hálóra kötött gépeinek 9x%-a
TCP/IP-t használ.
És mivel DecNet-re csak mostanában
fejlesztették ki a TCP/IP biztonsági programjait (pl. ssh),
így a kapcsolat a VMS és
a TCP/IP között törékeny.Még hosszú
évek kellenek a normális
biztonsági fejlesztéshez,hogy
a sniffelés-t (más nevének és jelszavának
elkapását a rendszeren
kívül) kiszûrjék
rendesen (teljesen a VMS-hez kell idomítani az ssh-t,mivel az a
UNIX-okon és
a Linux-okon õshonos).Addig
nem teljes a biztonság,de javul a helyzet.
ssh már van...
A VMS-nek van egy eléggé
kellemetlen hátránya,és az pedig az,hogy kezdetben
a felhasználó
szinte biztosan azt mondja,hogy
a VMS "felhasználóbarát".Pedig tényleg az,bár
a parancsai
valóban elsõre nehezen
érthetõek.Errõl az jut az eszembe,amikor két
BME-s vitatkozott,melyik
rendszer kevésbé felhasználóbarát,a
UNIX vagy a VMS.Úgy 20-30 perc vita után egyikük
(erõsen életmûvész,többek
között prog.mat-os srác...ha jól tudom,építész
_és_ informatikus
volt a Mûszaki Egyetemen)
megoldotta a dolgot :
- OK,figyelj.Én most belépek neked a ludens-re,te
pedig csinálj egy könyvtárat!
szegény kollega fél
óráig szenvedett vele... :-)